داک فارسی بانک جامع تحقیق آماده و مقالات جهت استفاده عموم الخصوص دانش آموزان و دانشجویان

محبوبترین محصولات

تماس با مدیر 09393453403 50درصد تخفیف ویژه داک فارسی ها عضویت در کانال تلگرام منابع تحقیق از کتب مرجع و معتبر علمی هستند

اطلاعیه فروشگاه

برای ارتباط با مدیر می توانید از شماره 09393453403 و یا ایمیل docfarsi1@gmail.com استفاده نمایید . برای دریافت فایل در تلگرام هم می توانید به شماره 09393453403 پیام ارسال کنید .

تحقیق آماده در مورد نظريه دولت در ايالت متحده امريكا و استناء عهدنامه اي آن

نظريه دولت در ايالت متحده امريكا و استناء عهدنامه اي آن

 عنوان : نظريه دولت در ايالت متحده امريكا و استناء عهدنامه اي آن 

 فرمت : doc - ورد 2003 ( قابل ویرایش و اجرا در کلیه آفیس ها ) 

 تعداد صفحات : 18 صفحه - صفحه آرایی شده آماده چاپ ، صحافی و ارائه 

 فونت های استفاده شده : b titr و  b trafic (دانلود فونت های مورد نیاز) 

 پشتیبانی  :   09393453403 - 24 ساعته پاسخگو شما عزیزان هستیم - محمدی 

  ★  تحقیق دارای نتیجه گیری است .

فهرست :


مقدمه 3
الف – قضيه ساباتينو و استثنا معاهده اي 4
ب – واكنشها در قبال ساباتينو 5
دعاوي ايران و استثنا معاهده اي نظريه عمل دولت 6
اهميت دعواي كالامازو 7
ملاحظات پيرامون استثنا معاهده اي 9
الف – مباني توجيهي استثنا معاهده اي 10
ب – استثنا معاهده اي و حقوق بين الملل 11
شناسايي حق اقامه دعوي خصوصي براي خواهانهاي امريكايي 12
أيا شرط حمايت از اموال در برگيرنده معيارهاي حقوقي حاكم مي باشد ؟ 14
رويه ديوان داوري دعاوي ايران و ايالات متحده 14
نتيجه گيري 16
منابع: 16


مقدمه :

نظريه عمل دولت ، بدين معناست كه دادگاههاي محلي حق ندارند به اعتبار اعمالي كه دولت هاي خارجي در سرزمين خود انجام مي دهند رسيدگي كنند .1 اين نظريه مكمل نظريه مصونيت دولتهاست 2 و اغلب در دعاوي كه طرفين آن اشخاص خصوصي هستند ، مورد استناد قرار مي گيرد . همچنين در دعاوي عليه دولتهاي خارجي نيز بكار برده مي شود . 3 منشا اين نظريه را مي توان در قضيه آندرهيل 4 جستجو كرد كه در آن ديوان كشور امريكا چنين اظهار داشته است :
" هر دولت حاكم ملزم به احترام به استقلال دولت حاكم ديگر است و دادگاههاي يك كشور مجاز به رسيدگي قضايي اعمال دولتهاي ديگر كه در سرزمين خود انجام داده اند نمي باشند . جبران لطمات ناشي از چنين اعمالي بايد از طريق ابزارهاي موجود كه در اختيار دولتها است صورت پذيرد " .5
در قضيه مذكور يكي از اتباع امريكا بنام آندرهيل دعوايي عليه دولت انقلابي وقت ونزوئلا ، كه بعدها توسط دولت امريكا مورد شناسايي قرار گرفت ، اقامه كرده بود كه موضوع آن ايراد ضرب و جرح و حبس توسط هرناندز يكي از فرماندهان نظامي در انقلاب ونزوئلا بود . باتوجه به نظريه عمل دولت ، ديوان كشور امريكا حاضر نشد اعمال و اقدامات هرناندز را بررسي و رسيدگي نمايد .
اين نظريه دستخوش فرآيندي طولاني از محدوديت ها و اصلاحات شده است . اولين محدوديت به استثنا برناشتاين موسوم است ،6 كه به موجب آن بررسي قضايي عمل دولت كه در سرزمين خود او اعمال و اجرا شده ، در صورتي مجاز است كه قوه مجريه ( ايالات متحده ) صراحتا به دادگاه رسيدگي كننده اعلام كند اعمال نظريه عمل دولت در دعوي مطروحه در راستاي مصالح سياست خارجي ايالات متحده نيست .7

منابع :


1. Banco nacional de coba v. chase manhatan bank, U.S. cort of appeals. 2. Dayton v. Czechoslovak socialist republic and others.
03 در خصوص ارتباط و تفاوتهاي نظريه عمل دولت و قاعده مصونيت دولت به طور مثال نگاه كنيد به :
R. Higgins, " certain unresolved aspectes of the low of state Immunity “.
4. Underhill v. herandez, U. s. supreme court, 168 U. S. 250.
05 همان در صفحه 252 .
6. Bernstein v. N.V. nederlandsche – Amerikaansche stoomvaart – maatschappij, 210 F.
7. Provisional Mlitary Government of socialist Ethiopia V. Kalamazoo spice extraction co.
8. Banci nacional de Cuba v. sabbatino et al. U.S.SUPREME CURT.
09 قبل از انقلاب كوبا مالكان اموال مصادره شده توسط دولتهاي خارجي به هيچ وجه موفق به دريافت غرامت نمي شدند خواه به دليل مصونيت مطلق دولت مصادره كننده و يا به دليل نظريه عمل دولت . از اين رو نگرش دادگاههاي تالي ، در عدم اعمال نظريه دولت در قضيه ساباتينو را مي توان ناشي از آن نگرش دانست .
010 قضيه ساباتينو – زيرنويس شماره 8 ، ص 7 .
011 همان ، ص 37 .
12. Callejo v. Bancomer s. A. (5th cir. 1985), 764 F. 2d 1101, 1116.
13. S. Jacobs and others, " the act of state Doctrine: A HISTORY of judicial limitation and exceptions ".
014 بعد از اين اصلاحيه ، دادگاه ناحيه اي رسيدگي كننده بهساباتينو در اعاده پرونده به دادگاه نخستين چنين راي داد كه چون مصادره هاي انجام شده توسط كوبا در نقص حقوق بين الملل بوده نظريه عمل دولت كاربردي ندارد .
015 رك . زيرنويس شماره 7 .
016 همان .
17. Jacons, note 13, at 649.
18. Ibid
19. Alfred dunhil of London V. republic of Cuba et al. U. S. supreme court, 24 may 1976, 425 U. s. at 685, Ilr 66 (1984) 212.

منابع از کتب معتبر علمی می باشد.

لینک دانلود را پس از پرداخت دریافت می کنید .

پرداخت توسط کلیه کارت های عضو شتاب امکان پذیر است .


اشتراک بگذارید:


پرداخت اینترنتی - دانلود سریع - اطمینان از خرید

پرداخت هزینه و دریافت فایل

مبلغ قابل پرداخت 3,900 تومان
کدتخفیف:

درصورتیکه برای خرید اینترنتی نیاز به راهنمایی دارید اینجا کلیک کنید


فایل هایی که پس از پرداخت می توانید دانلود کنید

نام فایلحجم فایل
nzrh_dvlt_dr_aalt_mthdh_amra_v_astna_eehdnamh_a_an_1789319_3566.zip45.8k





نظرسنجی

از کیفیت محصولات سایت راضی هستید ؟