داک فارسی بانک جامع تحقیق آماده و مقالات جهت استفاده عموم الخصوص دانش آموزان و دانشجویان

محبوبترین محصولات

تماس با مدیر 09393453403 50درصد تخفیف ویژه داک فارسی ها عضویت در کانال تلگرام منابع تحقیق از کتب مرجع و معتبر علمی هستند

اطلاعیه فروشگاه

برای ارتباط با مدیر می توانید از شماره 09393453403 و یا ایمیل docfarsi1@gmail.com استفاده نمایید . برای دریافت فایل در تلگرام هم می توانید به شماره 09393453403 پیام ارسال کنید .

تحقیق آماده در مورد آئين هاي دادرسي بين المللي

آئين هاي دادرسي بين المللي

 عنوان : آئين هاي دادرسي بين المللي 

 فرمت : doc - ورد 2003 ( قابل ویرایش و اجرا در کلیه آفیس ها ) 

 تعداد صفحات : 61 صفحه - صفحه آرایی شده آماده چاپ ، صحافی و ارائه 

 فونت های استفاده شده : b titr و  b trafic (دانلود فونت های مورد نیاز) 

 پشتیبانی  :   09393453403 - 24 ساعته پاسخگو شما عزیزان هستیم - محمدی 

فهرست :


I ـ ديوان بين‎المللي دادگستري 3
الف: سالي سرشار از ثبت اختلافات جديد 3
1 ـ طرح دعوي از طريق مصالحه 5
2 ـ طرح دعوي از طريق شكايت يكجانبه 7
3 – تقاضاي نظر مشورتي 10
ب: دعاوي طاري 11
1 ـ رد صلاحيت ديوان در چارچوب اعتراضهاي مقدماتي 12
2 ـ قرارهاي دستور موقت 13
3 ـ ورود ثالث و دادخواست دعوي متقابل 15
ج: دادخواست تفسير رأي صادره در مورد اعتراضهاي مقدماتي 18
II ـ حل اختلافات در سازمان تجارت جهاني 20
الف: ذينفع بودن يا سمت داشتن در دعوي 22
ب: شكايت و اختيارات (گروههاي ويژه) 24
ج: بار ارائه دليل 26
د: اشخاص مجاز به شركت در دادرسي 28
هـ : حقوق متهم 30
III ـ دادگاه بين‎المللي حقوق دريا 32
الف: تداوم استقرار دادگاه 32
ب: تداوم و پايان قضيه سايگا (SAIGA) ** 33
ج: ثبت اختلاف جديد 35
IV ـ محاكم كيفري بين‎المللي 37
الف: تغييرات قواعد دادرسي و ادله اثبات جرم 37
ب: تنوع مسائل دادرسي 42
1 ـ حقوق متهم 43
2 ـ عملكرد سيستم تأييدي 47
منابع: 51


بخشی از متن :

ديوان بين‎المللي دادگستري در سال گذشته* شاهد ثبت اختلافات زيادي در نزد خود بود، اختلافاتي كه اغلب داراي ابعاد «سياسي» بوده و ممكن است آن ركن را در انجام وظايفش با مشكل مواجه نمايند (الف). مناسب است در برخي از اختلافات جديد و همچنين در تعدادي از اختلافات جاري به وجود دادرسي‎هاي طاري اشاره شود كه اين خود موجب ايجاد شبكة وسيعي از «اختلافات در اختلافات» مي‎شود (ب). بالاخره شايسته است كه به روشن نمودن نكاتي چند در مورد مسأله خاص درخواست تفسير رأي صادره در اعتراض‎هاي مقدماتي (كه اوّلين بار در ديوان مطرح شده است) بپردازيم كه بي‎ارتباط با مسأله مطروحه در قسمت (ب) نمي‎باشد (ج).

منابع :

*.Helen RUIZ FABRI.
**.Jean-Marc SOREL.
*. از آنجا كه منظور از Contentieux international كه براي عنوان اين مقاله انتخاب شده بيشتر بررسي آيين‎هاي دادرسي است، به همين دليل هم ما عنوان مقاله را «آيين دادرسي بين‎الملي» ترجمه كرده‎ايم.
*. در اين مقاله منظور از سال گذشته همان تابستان 1998 تا تابستان 1999 مي‎باشد.
*. جمهوري دموكراتيك كنگو همان «زيير» سابق است.
**. در اين اختلاف آلمان از ديوان تقاضاي صدور دستور موقت نيز نموده است.
***. منظور يك تبعه مالزيايي است كه گزارشگر كميسيون حقوق بشر اكوساك در مالزي بوده است.
*. منظور اين است كه اختلاف مطروحه فيمابين هند و پاكستان كه خود ناشي از اختلاف گسترده‎تري است كه آن دو كشور بر سر مسألة كشمير با يكديگر دارند. لازم به تذكر است كه اخيراً ديوان بين‎المللي دادگستري در اين اختلاف قرار عدم صلاحيت صادر نموده است.
**. منظور شكايتي است كه پاراگوئه براي جلوگيري از اعدام يكي از اتباع خود بنام «برآرد» (Breard) در آمريكا عليه آن كشور در ديوان اقامه نموده بود. در اين شكايت پاراگوئه مدعي بود كه آمريكا اجازه نداده است كه تبعه پاراگوئه در هنگام محاكمه در ايالت ويرجينيا از كمك‎هاي كنسولي كشور متبوع خود برخوردار شود و لذا مقررات كنوانسيون 1963 روابط كنسولي از سوي آمريكا نقض شده است.
*. پس از توقيف كشتي صيادي اسپانيا (كشتي استه) در منطقه تحت صلاحيت سازمان صيد اقيانوس اطلس شمالي (OPAN) از سوي كانادا، اسپانيا به ديوان بين‎الملي دادگستري شكايت كرد اسپانيا براي اثبات صلاحيت ديوان نيز به اعلاميه سال 1994 كانادا در مورد پذيرش صلاحيت آن محكمه استناد نمود. اما كانادا در اين اعلاميه اختلاف مربوط به منطقه OPAN را از صلاحيت ديوان خارج كرده بود. لذا ديوان به استناد اين اعلاميه قرار عدم صلاحيت صادر نمود.
*. علت بررسي نكردن اين شكايت عدم پيگيري آن در ديوان است.
**. شكايت پاراگوئه از آمريكا در مورد نقض ماده 35 كنوانسيون 1963 روابط كنسولي است. در اين شكايت پاراگوئه مدعي است كه آمريكا به آقاي Breard تبعة پاراگوئه اجازه نداده است كه در جريان محاكمة خود از كمكهاي كنسولي كشور متبوع خود برخوردار شود. آقاي Breard در ايالت ويرجينيا به مرگ محكوم شده بود.
*. Prima Facie.
*. دادخواست ورود گينه به دليل عدم مخالفت طرفين اختلاف (كامرون و نيجريه) و با موافقت ديوان مورد پذيرش قرار گرفت.
*. “ville dame” منظور ديوان بين‎الملي دادگستري است.
1-Argentine-Mesures affectant les inportations de chaussures, textiles, vetements et autres articles (WT/DS56/AB/R), Rapport d'appel mis en circulation le 27 Mars 1998 et adopte le 22 Avril 1998, par 86.
2-Communaute europeenne – Mesures concernant les viandes et les produits carnes (hormones) (WT/DS26/AB/R; WT/DS48/AB/R). Rapport d'appel Commun aux deux affaires introduites respectivement par le Canada et Par les Etats – Unis, mis en circulation le 16 Janvier 1998 et adopte le 13 fevrier 1998, par. 148.
3-Australie – Mesures visant les importations de Saumon (WT/DS18/AB/R). Ropport d'appel du 20 Octobre 1998, adopte le 6 Novembre 1998, par. 272.
4-Inde-protection conferee par un brevet pour les produits Pharmaceutiques et les produits chimiques pour l'agriculture (WT/DS50/AB/R). Ropport d'appel distribue le 19 decembre 1997 et adopte le 16 Janvier 1998, par, 92.
5-v. par ex. Le rapport Brevets pharmaceutiques, prec., par. 95.
*.Interet a agir.
*. قضيه موزها كه به جنگ موزها معروف است اختلاف بين اتحاديه اروپا و ايالات متحد آمريكا بود.
6-Communaute europeenne – Regime applicable a l'importation, a la vente et a la distribution de bananes (WT/DS 27/AB/R). Rapport d'appel mis en circulation le 9 Sept. 1997 et adopte le 25 Sept. 1997.
*.Auto-regulation.
7-Etats – Unis – Mesures affectant les importations de chemises, chemisieres et blouses de laine tisses (WT/DS33/AB/R). Rapport d'appel mis en circulation le 25 avr. et adopte le 23 mai 1997.
8-Communaute europeenne – Mesures affectant certaines importations de volaille et produits derives (WT/DS/69/AB/R). Rapport d'appel mis en circulation le 13 Juillet 1998.
9-Bresil – Programme de financement des exportations pour les aeronefs (WT/DS/46/AB/R). Ropport d'appel mis en circulation le 12 Aout 1999.
10-Communaute europeenne-classification douaniere de certains equipements informatioques (WT/DS62/AB.R, WT/DS67/AB/R). Rapport d'appel mis en circulation le 5 Juin 1998 et adopte par l'ORD, le 22 Juin 1998.
11-Etats – unis – prohibition a l'importation de certaines crevettes et de certains produits a base de crevettes (WT/DS58/AB/R). Rapport d'appel du 12 October 1998, adopte le 6 November 1998.
12-Guatemala – Enquete antidumping concernant le ciment portland en provenance du Mexique (WT/DS60/AB/R). Rapport d'appel du 2 November 1998.
13-Inde – Restriction quantitatives a l'importation de produits agricoles, textiles et industriels (WT/DS90/AB/R). Rapport d'appel du 23 Aout 1999, par. 93.
14-Solution degagee dans l'affaire Japon – Taxes sur les boissons alcooliques (WT/DS8/11, WT/DS10/11, WT/DS11/8). Rapport d'appel du 4 October 1996 adopte par l'ORD le 1 Nov 1996, p. 35 et confirme dans l'affaire Japon – mesures suivant les produits agricoles (WT/DS76/AB/R). Roppot d'appel du 22 Fevrier 1999, ci – apres rapport pommes.
15-Coree – Taxes sur les boissons alcooliques (WT/DS75/AB/R, WT/DS84/AB/R). Ropport d'appel du 18 Janvier 1999.
16-Rapport pre., par.129.
17-Inde – Protection conferee par un brevet pour les produits Pharmaceutiques et les produits chimiques pour l'agriculture (WT/DS 50/AB/R). Ropport d'appel distribue le 19 dec 1997 et adopte le 16 janv. 1998, par 74; Arpentine – Mesures affectant les importations de chaussures, textiles, vetements et autres articles (WT/DS 56/AB/R). Rapport d'appel mis en circulation le 27 mars 1998 et daopte le 22 avr. 1998, p. 61.
18-Ropports Bananes et Hormones, prec.
*.Preuve prima facie.
19-Ropport Hormones, prec.
20-Rapport Hormones, par. 104.
*.Obligations positives.
**.Moyens de defense affirmatifs.
*. منظور گروههايي است كه منافع قابل توجهي در امور تجاري دارند.
21-1 – Canada – Mesures visant l'exploitation des aeronefs civils (WT/DS 70/AB/R). Rapport d'appel du 2 Aout 1999.
*. روش تغيير قضات در دادگاه بين‎المللي حقوق دريا شبيه ديوان بين‎المللي دادگستري است. بدين ترتيب كه در اوّلين دوره يك سوم قضات براي سه سال، يك سوم براي شش سال و يك سوم هم نه سال تعيين مي‎شوند؛ سپس در پايان هر سه سال انتخابات براي تعيين يك سوم قضات برگزار مي‎شود و در اين مرحله هر قاضي براي دت نه سال انتخاب مي‎شود.
**. كشتي سايگا يك تانكر نفت بود كه با پرچم سن‎ ونسان و گرنادين در غرب افريقا مشغول سوخت‎رساني به كشتي‎ها بود. اين كشتي در روز 27 اكتبر 1997 در حالي كه به سه كشتي ماهيگيري گازوييل تحويل مي‎داد وارد منطقه انحصاري اقتصادي گينه شد و در روز 27 اكتبر 1997 توسط كشتي‎هاي گشتي گمرك گينه توقيف شد. كشتي همان روز به كُناكري (پايتخت گينه) برده شد و خدمه آن نيز بازداشت شدند. مقامات گينه‎اي هيچگونه وثيقه مالي نيز براي آزادي كشتي و خدمه آن درخواست نكردند.
*. ماده 292 كنوانسيون 1982 اشعار مي‎دارد:
1 ـ هرگاه مقامات يك دولت متعاهد كشتي حامل پرچم ديگر دولت متعاهد را توقيف نمايند و ادعا شود كه دولت توقيف كننده كشتي مقررات كنوانسيون را در مورد رفع فوري توقيف كشتي يا آزادي خدمه آن در برابر تضمين مناسب يا ديگر تضمين مالي رعايت ننموده است، مسأله رفع توقيف يا آزادي خدمه مي‎تواند به ديوان يا دادگاهي كه طرفين با توافق يكديگر تعيين مي‎كنند ارجاع داده شود. در صورت عدم توافق ظرف 10 روز از تاريخ توقيف كشتي يا دستگيري خدمه آن، اين مسأله مي‎تواند به ديوان يا دادگاهي كه طبق ماده 287 از سوي دولت توقيف كننده كشتي يا دستگير كننده خدمه پذيرفته شده است ارجاع داده شود يا در مقابل دادگاه بين‎المللي حقوق دريا مطرح گردد و آن در صورتي است كه طرفين به شكل ديگري توافق نكرده باشند.
*. ماده 290 كنوانسيون 1982 اشعار مي‎دارد:
1 ـ اگر ديوان يا دادگاه تعيين شده براي رسيدگي به اختلافي ملاحظه كند كه‎، در وهلة اول، بر طبق اين بخش يا قسمت 5 بخش يازدهم صلاحيت دارد، مي‎تواند هرگونه قرار دستور موقتي كه مناسب اوضاع و احوال تشخيص مي‎دهد و براي حفظ حقوق طرفين اختلاف و جلوگيري از خسارات شديد به محيط زيست دريايي ضروري مي‎داند تا اتخاذ تصميم قطعي صادر كند.
*. رأي صادره از سوي دادگاه بين‎المللي حقوق دريا حدود 15
صفحه كاغذ A4 مي‎باشد. رجوع شود به:
http:/www.UN. org/Depts/los/judg-l.htm;g اما اين رأي در عين فشردگي داراي مطالب فراواني است.
**. دادگاه به اتفاق آرا خود را صالح براي رسيدگي به اين اختلاف اعلام كرد.
*. ماده 290 بند 5 كنوانسيون حقوق دريا اشعار مي‎دارد:
5 ـ «تا زمان تشكيل يك دادگاه داوري براي رسيدگي به اختلافي بر طبق اين قسمت، هر ديوان يا دادگاه برگزيده از سوي طرفين اختلاف يا موافقتنامه مشترك يا، در صورت عدم موافقتنامه در يك مدت زمان دو هفته‎اي از تاريخ درخواست صدور قرار دستور موقت، دادگاه بين‎المللي حقوق دريا، مي‎تواند طبق اين ماده قرارهاي دستور موقت صادر كرده، آنها را تغيير داده و يا لغو نمايد؛ در صورتي كه، در وهلة اوّل، احراز كند دادگاهي كه بايد تشكيل شود صلاحيت خواهد شد و در صورتي كه تشخيص دهد كه فوريت آن را ضروري مي‎سازد. دادگاه رسيدگي كننده به اختلاف پس از تشكيل، طبق بندهاي 1 تا 4 عمل كرده، مي‎تواند اين قرارهاي دستور موقت را تغيير داده، لغو كرده و يا تأييد نمايد».
*.Le systeme probatoire.
در برخي از سيستمهاي كيفري بايد مواردي، از جمله كيفرخواست صادره از سوي دادستان، قبل از پيدايش مورد تأييد قاضي يا قضاتي قرار گيرد. در دادگاه كيفري بين‎المللي براي يوگسلاوي سابق اين روال وجود دارد كه كيفرخواست صادره از سوي دادستان دادگاه بايد به تأييد يك قاضي برسد تا قابل طرح شود. اين چنين سيستمهايي را سيستم تأييدي مي‎گويند.
*. منظور همان دادگاه بين‎المللي براي روآندا است زيرا مقرّ اين دادگاه در شهر آروشا واقع در كشور تانزانيا قرار دارد.
*. كميسيون تداركاتي ديوان كيفري بين‎المللي به ترتيب در روزهاي 6 و 12 ژوئيه 2000 متن نهايي عناصر تشكيل دهنده جنايات و آيين دادرسي و ادله اثبات جرم را تصويب نمود. رجوع شود به:

*.amicus curiae يا دوست دادگاه: ماده 74 آيين دادرسي و ادله اثبات جرم دادگاه بين‎المللي كيفري براي يوگسلاوي سابق مسأله
amicus curiae را به شكل زير پيش‎بيني كرده است:
- Rapport de la commission preparatoire de la cour penale intemationale Texte final du projet d'elements des crimes, PCNICC/2000/INF/3/Add 2, du 6 juillet 2000.
- Rapport de la commission preparatoire,Texte final du projet de regiement de procedure er de preuve, PCNICC/2000/3/Add 1, du 12 juillet 2000.
«شعبه (دادگاه) مي‎تواند، در صورتي كه اين امر را براي اجراي يك عدالت خوب مناسب بداند، از هر دولت، از هر سازمان يا از هر شخصي دعوت كند يا به آنها اجازه دهد كه مطالب خود را در مورد هر مسأله‎اي كه به نظر شعبه (دادگاه) مفيد مي‎باشد عرضه نمايند.
22 ـ بر اين الزامات خاص، ويژگيهاي ناشي از اجراي حقوق بين‎الملل بشردوستانه اضافه مي‎‎شوند كه مي‎توانند، براي مثال، مانع از استفاده از دليل «تو خود نيز كردي»* براي رد يك شهادت شوند (توضيح دقيق‎تر در قضيه كوپرس كيچ Kupreskic داده شده است).
* “tu quoque”
«تو نيز» اين اصطلاح در اينجا به اين معناست كه دولتي نمي‎تواند به علت عدم رعايت برخي مقررات (براي مثال قواعد بشردوستانه) از سوي دولتي، از اجراي آن مقررات سرباز زند.
23 ـ براي مثال طرح نقض حق دادرسي منصفانه به بهانه اين كه رئيس شعبه قسمت اعظم زمان رسيدگي را در خواب بوده است (قضيه لندزور Landzo).
24 ـ همزمان اين فرضيات هم مي‎توانند مطرح شود كه متهم به اعتراضهاي مقدماتي غيرقضايي به صلاحيت دادگاه در مورد برخي اتهامات متوسل شده و تقاضاي رد آنها را نمايد، مانند قضيه كورديچ (Kordic) بر ضد سركز (Cerkez) يا در مورد ميزان صراحت لازم در كيفرخواست مانند قضيه كرنويلاچ (Krnojelac).
25 ـ درخواست همكاري كشورهاي عضو سازمان ملل متحد از كشورهاي غير عضو مانند سوييس كه در قضيه ميلوسويچ چنين درخواستي را دريافت نمود.
26 ـ كه، براي مثال، دربرگيرنده مشكل تضاد منافع هم مي‎باشد همانند مشكلي، كه در قضيه سي ميچ (Simic) به وجود آمد؛ در اين قضيه اعلام شد كه ممكن است يكي از وكلا به عنوان شاهد به دادگاه احضار شود. شعبه تجديدنظر ارجحيت را به انتخاب آزاد خوانده داد مشروط بر اين كه متهم اراده خود را بعد از تفهيم دقيق مسأله به روشني ابراز دارد.
27 ـ در دادگاه بين‎المللي كيفري براي رواندا نيز همين قاعده جاري است و به علاوه دستور مربوط به كميسيون وكلاي تسخيري در ژوييه 1999 نيز تغيير كرده است.
28-V. H. Ascensio, R. Maison, L'activite des tribunaux penaux internationaux, AFDI, 1998.
29 ـ البته امكان اعتراض به اعطاي اين گونه تضمينات به دادگاه وجود دارد.
30 ـ به طور كلي، طبق مواد 66 و 68 آيين دادرسي و ادله اثبات جرم تعهداتي كه به دادستان براي ارائه اطلاعات بار مي‎شوند بيشتر از تعهداتي هستند كه براي وكلاي مدافع در همين مورد وجود دار

منابع از کتب معتبر علمی می باشد.

لینک دانلود را پس از پرداخت دریافت می کنید .

پرداخت توسط کلیه کارت های عضو شتاب امکان پذیر است .


اشتراک بگذارید:


پرداخت اینترنتی - دانلود سریع - اطمینان از خرید

پرداخت هزینه و دریافت فایل

مبلغ قابل پرداخت 3,900 تومان
کدتخفیف:

درصورتیکه برای خرید اینترنتی نیاز به راهنمایی دارید اینجا کلیک کنید


فایل هایی که پس از پرداخت می توانید دانلود کنید

نام فایلحجم فایل
aen_ha_dadrs_bn_almll_1771831_9712.zip128.3k





نظرسنجی

از کیفیت محصولات سایت راضی هستید ؟